王传涛：地铁互殴背离公共文明

10月7日上午，广州地铁4号线上一名6旬老人与28岁教师为争座位互殴。男教师头部、手臂布满血迹，耳朵被咬破一块，老人鼻部受击流血，车厢地板上血迹斑斑。两人被警方教育后释放。

前段时间，我们经常看到有关不让座就被扇耳光的新闻。现在，这样的新闻，仍然在上演。而且，不仅仅是发生在公交车上，这一次是发生在广州市的地铁四号线。而且，从图片和视频中流淌的血以及两人的扭打状态，就可以轻易看出，这次事件是以前几起道德暴力事件从来没有过的严重程度。而这样的暴力事件，之于让座这种道德文明并没有任何帮助，相反，还大大背离了公共文明。

这位6旬老人，的确持有老年证。但是，以实际情况来看，在打架过程中，受伤更加严重的则是这位28岁的年轻教师。而且，从视频中可以看到，一直是这位老人压住年轻教师进行殴打的。可以容易看出，从体魄和力量的对比来看，这位6旬老人一点也不逊色于这位年轻老师，甚至比年轻老师更胜一筹。这样的对比之下，让座与不让座、抢座与不抢座，也就显得并不重要了。

让座是美德，但绝不是必须要做的义务。老人需要让座，需要随时随地得到尊重。这是传统美德。但是，倚老卖老式的脾气，也不应该出现在公共场合之中。不是所有的老弱病残都需要特殊待遇，更不需要得不到特殊待遇之后的暴力语言与拳脚相加。更何况，让不让座只是道德层面的问题，让座只关乎觉悟和美德，是个人素质的表现。而恶语相加，甚至动手打人就是犯法层面的问题了。美德的回归，与强制无关，更应该远离暴力。

最大的美德，应该是尊重公共秩序。身处公共场合，每一位市民的所有行为都应该符合公共秩序中的文明要求。而在公共场合之中，最需要抛弃的是，就是所有的胁迫。最应该拥有的心态就是宽容，最应该出现的行为就是沟通。而避免暴力的最好的方法就是这些。只有宽容，才能避免不必要的道德绑架。只有沟通，才能避免让美德自由发生。

道德上的绑架，永远是一种不道德。整个社会需要倾听一下不让座的理由，更应该检讨将别人的道德进行绑架的习惯做法。学生们不让座，是不是因为背着一个很沉的大书包？白领们不让座是不是因为生病了，或是上了一天班太累了？看似正常的人不让座是不是身上也有残疾？

需要再次强调，所有道德的前提，应该是自由二字。有人曾说，我们有自由，所以我