侯金亮：灵隐寺为何容不下星巴克？

灵隐寺的星巴克

9月21日下午，上海星巴克咖啡有限公司官方微博星巴克江沪浙发布消息：杭州灵隐门店将于明天开门迎客。消息一出，网络一片沸腾，网友纷纷发表评论，有网友调侃星巴克不仅入得皇城，还入得空门。

星巴克傍上灵隐寺，刚要开门营业，旋即遭到了网友狙击。佛门旁多了一个西方快餐文化的代表，引起网友对商业文化入侵的警觉。一位网友称，灵隐寺的香火混着咖啡，那一定是浓浓的商业气。

此前，星巴克曾开进故宫，终被舆论逼退。舆论就像捍卫故宫的传统文化免受侵袭一样，捍卫灵隐寺的清静。而此举难逃剑走偏锋之嫌，处处弥漫的商业文化和商业戾气固然让人隐忧，但不应将其一竿子打死，更不应闻商业文化色变，对商业文化过敏。

星巴克傍上灵隐寺绝非当年开进故宫那样。本想看看原汁原味的故宫，结果看到了一家在各大城市都能看到的星巴克，在一些游客眼里，这是不可接受的杂质，当然可以理解。而据媒体报道，这次星巴克开在灵隐寺附近的商业区，游客有着自己的选择空间，且此处已有肯德基等同样代表西方商业文化的符号，有趣的是，只有星巴克遭到了网友的强烈质疑。

倘若说，星巴克开进故宫体现一定意义上的文化冲突似乎可以成立，可这次星巴克并没有开进灵隐寺，只是在其附近沾沾人气而已。若就此认为，商业文化和佛教文化冲突了，佛门清净被商业喧嚣销蚀了，显得过于牵强。本质上，处于商业区的星巴克，和其他的店铺一样，承担的是一种服务功能。

没有任何一条规定禁止来灵隐寺旅游的游客不能喝咖啡，也没证据证明其触犯了哪里条法规或道德律令。至于看不见摸不着的文化冲突，属于一种宏大命题，来这里的游客只是图个方便，没几个人一边喝着咖啡，还无聊地想着自己别被西方文化裹挟了。

若非要说无节制的商业文化对佛教文化构成威胁，应该极力避免，那么最该被警觉的恐怕不是星巴克，而是泛滥的寺庙经济。恐怕很多游客都遭遇过进庙拜佛还得买门票的事，也就是说，你不花钱买票，你拜佛的权利就会被剥夺。不可思议是，庙里一些人还会强迫你买高价香，贵的高达几千元上几万元一炷，并骗你说，花钱越多对佛祖就越尊重。

此外，还可能被强迫购买各种开光物，甚至被强捐都不是什么稀罕事。谁都明白，我们花掉的钱，基本进了寺庙经营者的腰包。根本上看，星巴克代表的西方商业文化袭扰是肌肤之病，是外围问题，而盛行的寺庙经济才是骨髓之病，是寺庙管理的内部问题。

寺庙可以被承包，可以摇身变成上市公司，可以成为商业利益集团的圈起工具，在此情形下，有什么理由阻止星巴克到寺庙附近的商业区沾点人气呢？紧盯着星巴克无疑是舍本逐末，与其瞄着星巴克不放，还不如将矛头指向被人诟病的寺庙经济，这才是关键。